gestão abandona bebês sobreviventes de abortos

À medida que os democratas e os meios de comunicação acusam o ex-presidente Donald Trump de exagerar a agenda abortista dos democratas, dados do Departamento de Saúde de Minnesota mostram que pelo menos oito bebês que sobreviveram a abortos no estado foram abandonados para morrer.

De acordo com uma lei de Minnesota de 2015, o estado era anteriormente obrigado a relatar se abortos resultaram no nascimento de um bebê, quais ações foram tomadas para preservar a vida desse bebê e se o bebê sobreviveu.

Esses requisitos de relatório revelaram que, entre 1º de janeiro e 31 de dezembro de 2021, médicos realizaram cinco abortos que resultaram no nascimento de bebês vivos. 

Nenhuma medida foi tomada para ajudar o primeiro bebê, que supostamente tinha “anomalias fetais”, o que resultou “em morte logo após o parto.” Dois dos bebês receberam “medidas de cuidados paliativos” enquanto morriam. Nenhuma medida foi tomada para “preservar a vida” dos dois últimos bebês, que eram considerados inviáveis.

Dados anteriores do Departamento de Saúde de Minnesota revelam que médicos têm deixado bebês morrerem após abortos fracassados há anos. Em 2020, não foram relatados bebês nascidos vivos através de abortos malsucedidos, de acordo com o Departamento de Saúde de Minnesota.

Mas entre 1º de janeiro e 31 de dezembro de 2019, três abortos resultaram em bebês nascidos vivos que foram então abandonados para morrer. O primeiro bebê supostamente tinha “anomalias fetais,” mas também tinha “atividade cardíaca residual” por dois minutos, ainda assim, nenhum esforço foi feito para preservar sua vida, e “o bebê não sobreviveu.” 

O segundo bebê morreu enquanto “medidas de cuidados paliativos” foram fornecidas. O terceiro bebê era supostamente inviável e não recebeu nenhuma tentativa de preservação de sua vida. 

Não parece que algum dos bebês nascidos vivos em abortos malsucedidos tenha sobrevivido. 

Devido aos esforços do governador democrata do estado, em exercício de 2019, Minnesota não registrará mais bebês nascidos vivos.

Tim Walz, o novo candidato democrata à vice-presidência, revogou a medida bipartidária em maio de 2023, eliminando a exigência do estado de que medidas fossem tomadas para preservar a “vida e a saúde” do bebê e apenas substituindo-a por uma exigência nebulosa de “cuidados”.

A candidata democrata à presidência, Kamala Harris, se recusou a especificar qualquer limitação ao aborto ou proteção para bebês não nascidos que apoiaria, indicando que sua campanha, de fato, não apoia nenhuma restrição ao aborto.

Quando Trump apontou que alguns estados deixam bebês morrer após o nascimento, afirmando: “Difícil de acreditar, eles têm alguns estados aprovando legislação onde você pode executar o bebê após o nascimento”, veículos como a CNN classificaram tais afirmações como “falsas”, escrevendo: “Nenhum estado aprovou ou está aprovando uma lei que permita a execução de um bebê após o seu nascimento”.

A campanha de Harris não respondeu a um pedido de comentário.

“O aborto pós-nascimento é real e Harris-Walz o apoiam,” tuitou Roger Severino da The Heritage Foundation. “Pelo menos 5 bebês nasceram vivos após abortos malsucedidos e foram deixados para morrer sob a supervisão de Walz. Dois desses bebês que lutavam pela vida receberam ‘cuidados paliativos’ em vez de cuidados médicos, supostamente em violação da lei estadual.”

“Como Walz respondeu?” continuou ele. “Revogando a própria lei que expunha e proibia esse horror e substituindo-a por aborto sob demanda na fase inicial, e infanticídio na fase final.” 

Em janeiro de 2023, Walz assinou uma ampla lei de aborto que não incluía limitações sobre até que momento da gravidez uma mãe pode pôr fim à vida de seu bebê ainda não nascido.

“Aos moradores de Minnesota, saibam que seu acesso à saúde reprodutiva e seu direito de tomar suas próprias decisões de saúde estão preservados e protegidos,” disse Walz na época sobre a Lei de Proteção às Opções Reprodutivas. “E por causa dessa lei, isso não mudará com os ventos políticos e a composição da Suprema Corte.”

A legislação diz: “Todo indivíduo tem o direito fundamental de tomar decisões autônomas sobre sua própria saúde reprodutiva, incluindo o direito fundamental de usar ou recusar cuidados de saúde reprodutiva”.

“Cuidados de saúde reprodutiva” é um eufemismo para aborto.

© The Daily Signal 2024. Publicado com permissão. Original em inglês: Under Gov. Tim Walz, Babies Born Alive in Botched Abortions Were Left to Die. Then He Removed Reporting Requirements